フォレスターの調査によると、リーダー企業は規模を拡大するために、インテリジェント オートメーション プラットフォームを活用しています。 オートメーション・エニウェアは、AI エージェント、自動化、人間による監督を統合した、安全でクラウドネイティブなプラットフォームを提供し、エンタープライズグレードの成果を実現します。
ユース ケース
範囲
例
ユース ケース
範囲
基本的な個人の生産性タスク
1~数個のアプリ
低複雑性
影響が小さい
従業員一人あたり 10~15% の効果
例
ユース ケース
範囲
クローズド エコシステム内のタスク
1~数個のアプリ
低複雑性
影響が小さい
従業員一人あたり 10~15% の効果
例
ユース ケース
範囲
長時間実行プロセス
範囲
レガシー システムを含む多くのアプリ
範囲
中~高度の複雑性
範囲
業務上極めて重要
範囲
チーム/プロセスに最大 80% 影響
例
引用
オートメーション・エニウェアが PRE と APA で実現していることは、エンタープライズ オートメーションの効率性にとって大きな転機となります。 AAI は過去数年間にわたり、タスク実行に関するデータを体系的に収集してきました。そして今、それをインテリジェントで目標駆動型の推論と組み合わせることで、ビジネス プロセスに使用されるエージェント機能の開発を加速させています。しかも、従来の LLM よりもはるかに決定論的な方法で動作できるようになっています。
接続されたクラウドネイティブ プラットフォームが複雑さを排除し、ビジネス全体で成果向上に集中できます。
|
|
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| 統合プラットフォーム |
|
|
|
|
|
|
| エンタープライズ グレード |
|
|
|
|
|
|
| 柔軟な導入 |
|
|
|
|
|
|
| システム非依存 |
|
|
|
|
|
|
| エージェント機能 |
|
|
|
|
|
|
オートメーション・エニウェアと UiPath についての実際のユーザーの声
私は開発者として UiPath を使用したことがあります。 今は、オートメーション・エニウェアも使用しています。 両者を比較すると、最大のポイントは認知能力です。 Document Automation はクラス最高です。 これは、UiPath にもありません。
オートメーション・エニウェアと Microsoft Power Automate についての実際のユーザーの声
Microsoft の Power Automate についても検討しました。 しかし、当時はそれほど成熟しておらず、エンタープライズレベルには達していませんでした。 オートメーション・エニウェアは、アーキテクチャ、デザイン、ユーザーインターフェースの観点から、優れた基準と素晴らしいサポートを備えていたため、私たちはオートメーション・エニウェアを選びました。 また、コミュニティサポートも優れています。
オートメーション・エニウェアと Blue Prism についての実際のユーザーの声
Blue Prism の高額な初期ライセンス料がネックとなり、オートメーション・エニウェアに切り替えることになりました。 オートメーション・エニウェアは費用対効果が高いです。
オートメーション・エニウェアと代替ソリューションについての実際のユーザーの声
オートメーション・エニウェアを使用する前に、Blue Prism と UiPath も検討しましたが、品質が最も優れていたオートメーション・エニウェアを選びました。 非構造化データを構造化するためのドキュメントオートメーションも気に入りました。
これらの製品性能比較は、オートメーション・エニウェアの社内分析および公開情報に基づいています。 これらの比較は、あくまで説明目的で作成されたものであり、競合他社の製品を誤解させるまたは貶めることを意図したものではありません。また、これらの比較の作成日時以降に行われた製品やその他の更新を反映していない可能性があります。 パフォーマンスの結果は、特定の条件や事例によって異なる場合があります。 オートメーション・エニウェアは、競合製品に関する情報の正確性および完全性を保証するものではありません。購入をご検討中のお客様には、製品の適合性や性能を判断するためにご自身で評価を行うことを推奨いたします。