Forrester Research에 따르면 리더들은 지능형 자동화 플랫폼에 의존해 확장하고 있습니다. Automation Anywhere는 기업 수준의 결과를 낼 수 있도록 AI 에이전트, 자동화 및 인간의 감독이 통합되어 있는 안전한 클라우드 네이티브 플랫폼을 제공합니다.
사용 사례
범위
예
사용 사례
범위
기본 개인 생산성 작업
소수의 앱
낮은 복잡성
낮은 영향력
개별 직원 수준에서 10-15%의 영향력
예
사용 사례
범위
폐쇄형 에코시스템 내 작업
소수의 앱
낮은 복잡성
낮은 영향력
개별 직원 수준에서 10-15%의 영향력
예
사용 사례
범위
장기 실행 프로세스
범위
기존 시스템을 비롯한 여러 앱
범위
중간 수준에서 높은 수준의 복잡성
범위
미션 크리티컬
범위
최대 80%의 팀/프로세스 영향력
예
인용문
Automation Anywhere가 PRE와 APA를 통해 선보이는 혁신으로 기업 자동화 효율성은 중요한 전환점을 맞이하고 있습니다. AAI는 수년 동안 작업 수행에 대한 데이터를 체계적으로 수집해 왔으며, 이제 이를 지능적이고 목표 지향적인 추론과 결합하여 비즈니스 프로세스에서 사용되는 에이전트 기능의 개발을 가속화할 수 있게 되었습니다. 이는 더 넓은 범위의 LLM보다 훨씬 더 결정론적인 방식으로 운영됩니다.
연결된 클라우드 네이티브 플랫폼으로 복잡성을 없애 비즈니스 전반에서 성과를 내는 데 집중할 수 있습니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
| 통합 플랫폼 |
|
|
|
|
|
|
| 엔터프라이즈급 |
|
|
|
|
|
|
| 유연한 배포 |
|
|
|
|
|
|
| 시스템 비종속성 |
|
|
|
|
|
|
| 에이전트 기능 |
|
|
|
|
|
|
실제 사용자들은 Automation Anywhere와 UiPath에 대해 이렇게 말합니다.
저는 개발자로서 UiPath를 사용했습니다. 하지만 지금은 Automation Anywhere도 사용하고 있습니다. 두 가지를 비교해 볼 때, 가장 큰 차이점은 인지 능력입니다. Document Automation은 최고 수준의 성능을 자랑하는데 이는 UiPath에서는 찾아보기 힘든 수준이죠.
실제 사용자들은 Automation Anywhere와 Microsoft Power Automate에 대해 이렇게 말합니다.
Microsoft의 Power Automate도 살펴봤지만 당시에는 아직 기능이 완전하지 않았고 엔터프라이즈 수준에 미치지 못했습니다. Automation Anywhere는 아키텍처, 디자인, 사용자 인터페이스 측면에서 우수한 표준과 뛰어난 지원을 제공했죠. 그래서 우리는 Automation Anywhere를 선택했습니다. 커뮤니티 지원도 훌륭한 편이었고요.
실제 사용자들은 Automation Anywhere와 Blue Prism에 대해 이렇게 말합니다.
Blue Prism은 초기 라이선스 비용이 높아서 Automation Anywhere로 전환해야 했습니다. Automation Anywhere는 더 비용 효율적입니다.
실제 사용자들은 Automation Anywhere와 대체 솔루션에 대해 이렇게 말합니다.
Automation Anywhere를 사용하기 전에 Blue Prism과 UiPath를 고려해 봤지만, 품질 면에서 최고인 Automation Anywhere가 가장 좋았습니다. 또한 비정형 데이터를 구조화된 데이터로 변환하는 Document Automation 기능도 마음에 들었어요.
이 제품 성능 비교는 Automation Anywhere의 내부 분석과 공개 정보를 기반으로 합니다. 본 비교 자료는 이해를 돕기 위한 참고용으로만 제공되며, 경쟁사 제품을 부정확하게 나타내거나 폄하할 의도가 없으며, 비교 작성일 이후 적용된 제품 또는 기타 업데이트가 반영되지 않았을 수 있습니다. 실제 성능 결과는 조직의 개별 환경 및 유스케이스에 따라 다를 수 있습니다. Automation Anywhere, Inc.는 경쟁사 제품 정보의 정확성이나 완전성을 보증하지 않으며, 잠재 구매자에게 제품의 적합성과 성능 판단을 위해 직접 평가해볼 것을 권고합니다.